Ο Stephen Hawking ήταν έξυπνος άνθρωπος, σωστά; Μεταξύ άλλων επιτευγμάτων, ήταν ο αυθεντικός γκουρού των μαύρων τρυπών και υποστήριξε ότι οι μαύρες τρύπες δεν καταπίνουν στην πραγματικότητα πληροφορίες για πάντα, αλλά τις χάνουν αργά με τη μορφή εικονικών σωματιδίων, που ονομάζονται Ακτινοβολία Hawking.
Μίλησε ποτέ ο Hawking για το πόσο έξυπνος ήταν; Έκανε ποτέ αυτά τα μικρά διαδικτυακά κουίζ που σου λένε ότι είσαι εντελώς ιδιοφυΐα αν λύσεις οκτώ στα 10 μικρά παζλ; Κι μια δεύτερη παρατήρηση: Υποθέτουμε ότι ο Χόκινγκ δεν θα έδινε δεκάρα. Επιστρέφουμε στο πρώτο ερώτημα: Όχι. Στην πραγματικότητα, όπως είπε στους New York Times το 2004, οι άνθρωποι που καυχιούνται για το IQ τους είναι «χαμένοι». Και αν αυτό σας κάνει να νιώθετε σαν να θέλετε να επιπλήξετε μια πραγματική ιδιοφυΐα σε αναπηρικό καροτσάκι, τότε έχετε επιβεβαιώσει το επιχείρημα του Hawking.
Αλλά ο Hawking , πιστός στον δικό του κανόνα, δεν αποκάλεσε ποτέ τον εαυτό του ιδιοφυΐα. Στην ίδια συνέντευξη στους New York Times, ο δημοσιογράφος πίεσε τον καθηγητή για την ευφυΐα του. Αρχικά, ρώτησε απερίφραστα: «Ποιο είναι το IQ σου;» και στη συνέχεια προσπάθησε να γίνει έξυπνος προσθέτοντας λίγο μαθηματικό λεξιλόγιο, ρωτώντας: «Πώς μπορούμε να ξέρουμε αν πληροίς τις προϋποθέσεις για να χαρακτηριστείς ως ιδιοφυής φυσικός, όπως σε περιγράφουν πάντα;» Στη συνέχεια, ρώτησε: «Λες ότι δεν είσαι ιδιοφυΐα;» Σε αυτή την τελευταία ερώτηση, ο Hawking απάντησε απλώς: «Ελπίζω να βρίσκομαι κοντά στο ανώτερο όριο του εύρους».
Όσο για το γιατί ο Hawking ένιωθε έτσι, μπορούμε μόνο να κάνουμε εικασίες. Αλλά ένας άνθρωπος τόσο οξυδερκής όσο ο Hawking σίγουρα καταλάβαινε ότι, ενώ οι βαθμολογίες IQ μετρούν τη γενική γνωστική ικανότητα, δεν είναι η τελευταία λέξη για την ικανότητα και την δεξιότητα. Επίσης, δεν λένε τίποτα για τα επιτεύγματα ενός ατόμου.
Όπως αναφέρθηκε, πουθενά ο ίδιος δεν ανέφερε γιατί πίστευε ότι οι βαθμολογίες IQ ήταν ανοησίες. Αλλά με λίγη έρευνα και σκέψη, μπορούμε να καταλήξουμε σε κάποια ορθά συμπεράσματα σχετικά με το γιατί το πίστευε αυτό. Για να προλογίσουμε τη συζήτηση, θα μπορούσαμε απλώς να ρωτήσουμε: Ποιος άλλος θα καυχιόταν για τις βαθμολογίες IQ εκτός από τους ανθρώπους που αισθάνονται ανεπαρκείς; Γιατί να μην βγούμε έξω και να κάνουμε πράγματα; Και για κάποιον που πέτυχε τόσα πολλά όσο ο Hawking και παρέμεινε τόσο κινητοποιημένος όσο αυτός, ενώ έζησε με αμυοτροφική πλευρική σκλήρυνση (ALS) τα τελευταία 55 χρόνια της ζωής του, σίγουρα δεν είχε τίποτα να αποδείξει φλυαρώντας για τις βαθμολογίες των τεστ.
Οι περισσότεροι άνθρωποι διαγιγνώσκονται με ALS από την ηλικία των 55 έως 75 ετών και έχουν μέσο προσδόκιμο ζωής τρία χρόνια μετά τη διάγνωσή τους. Ο Hawking έλαβε τη διάγνωση στα 21 και έζησε μέχρι τα 76. Αυτό είναι τόσο, τόσο, παράλογα πολύ πάνω από τον μέσο όρο, που φαίνεται αδύνατο. Ο Hawking χρειαζόταν 24ωρη φροντίδα το μεγαλύτερο μέρος της ζωής του και μιλούσε χρησιμοποιώντας ένα σύστημα υπολογιστή που χειριζόταν με το τσαγανό του. Και παρέμεινε εργατικός μέχρι τον θάνατό του, ερευνώντας, δίνοντας διαλέξεις και συνταξιοδοτούμενος από το Τμήμα Εφαρμοσμένων Μαθηματικών και Θεωρητικής Φυσικής του Κέιμπριτζ μόλις το 2009 σε ηλικία 67 ετών. Αυτή είναι πρακτικά η τυπική ηλικία συνταξιοδότησης.
Άρα το σχόλιο του καθηγητή Hawking για τις βαθμολογίες IQ, είναι για τους χαμένους; Θα μπορούσατε να το εκλάβετε ως ενθάρρυνση. Για όσους αισθάνονται αποθαρρυμένοι ή θεωρούν τους εαυτούς τους χαζούς, τα λόγια του θα μπορούσαν να είναι ένα χτύπημα στον ώμο του στυλ «Σήκωσε τα χέρια σου, μπορείς να τα καταφέρεις ούτως ή άλλως».
Υπάρχει ένας ακόμη καλός λόγος για τον οποίο ο Στίβεν Χόκινγκ μπορεί να πίστευε ότι τα IQ είναι άσχετα. Μπορούμε να το εξηγήσουμε αυτό καλύτερα κατ' αναλογία, ξεκινώντας με ένα απίθανο άτομο: τον Βόλφγκανγκ Αμαντέους Μότσαρτ. Λίγοι άνθρωποι θα αμφισβητούσαν τη δήλωση «Ο Μότσαρτ ήταν μια μουσική ιδιοφυΐα». Αλλά πιστεύουμε, αν όλα τα άλλα πράγματα ήταν ίδια, ότι ο Μότσαρτ θα μπορούσε να είχε ασχοληθεί με τα μαθηματικά με τον Hawking; Ή ότι ο Hawking θα μπορούσε να είχε γράψει το «Ο Μαγικός Αυλός»; Κι όμως, και οι δύο άνθρωποι αποκαλούνται ευρέως «ιδιοφυΐες». Ο Γουίλιαμ Σαίξπηρ ήταν μια ιδιοφυΐα της γλώσσας, ο Πάμπλο Πικάσο ήταν μια ιδιοφυΐα των εικαστικών τεχνών, ο Αριστοτέλης ήταν μια ιδιοφυΐα της λογικής, και ούτω καθεξής. Πόσοι από αυτούς θα μπορούσαν να έχουν αποδώσει τόσο καλά εκτός των πεδίων τους;
Και έκανε κάποιο από αυτά τα άτομα έστω και ένα μόνο τεστ IQ; Η Κλίμακα Νοημοσύνης Ενηλίκων Wechsler (WAIS-V), ένα εξέχον τεστ πηλίκου νοημοσύνης (IQ), μετρά την οπτικοχωρική ικανότητα, τη ρευστή συλλογιστική, τη μνήμη εργασίας, την προσοχή και άλλα. Δεν μετράει τη δημιουργικότητα, την αυτογνωσία, τη συναισθηματική νοημοσύνη, τις κοινωνικές δεξιότητες, την παραγωγικότητα ή οτιδήποτε άλλο που πραγματικά οδηγεί στο να γίνουν οι ικανότητες χρήσιμες.
Και ενώ τα τεστ IQ έχουν αποδειχθεί αξιόπιστη και έγκυρη μέθοδος αξιολόγησης των παγκόσμιων γνωστικών ικανοτήτων για πάνω από έναν αιώνα τώρα, φυσικά, δεν παρέχουν την πλήρη εικόνα ενός ατόμου. Η Θεωρία των Πολλαπλών Νοημοσύνων του ψυχολόγου Howard Gardner του 1983, θέτει οκτώ τύπους νοημοσύνης που ταιριάζουν στα παραπάνω παραδείγματα ιδιοφυΐας: οπτικο-χωρική, γλωσσο-λεκτική, διαπροσωπική, ενδοπροσωπική, λογικο-μαθηματική, μουσική, σωματικά-κιναισθητική και φυσιοκρατική.
Συμπέρασμα: Παρόλο που είναι κοινή λογική να πιστεύουμε ότι οι βαθμολογίες IQ δεν είναι το παν, το παν του ανθρώπινου ταλέντου και της ικανότητας, υπάρχουν ακόμη και στοιχεία που το υποστηρίζουν. Είναι λογικό ότι ένα άτομο του επιπέδου του Hawking το κατάλαβε αυτό.
