Σημαντική θα είναι η κατάθεση μίας καρδιολόγου από την Πάτρα, που θα δοθεί μέσα στις επόμενες ημέρες σχετικά με τον θάνατο της Ίριδας.Πρόκεται για την καρδιολόγο, η οποία είχε κάνει υπέρηχο καρδιάς στο βρέφος λίγες ημέρες πριν πεθάνει από ανακοπή, με την αιτία να αποδίδεται στην αγενεσία φλεβοκόμβου.

Σύμφωνα με το Mega, η καρδιολόγος είχε εντοπίσει ένα μικρό φύσημα στην καρδιά της Ίριδας, το οποίο χαρακτηρίστηκε άνευ σημασίας. Το φύσημα αυτό είχε εντοπίσει και η οικογενειακή παιδίατρος των τριών κοριτσιών, η οποία πιθανότατα θα κληθεί να καταθέσει.

Οι καταθέσεις της καρδιολόγου και της παιδιάτρου που εξέτασαν την Ίριδα είναι σημαντικές για την υπόθεση, καθώς και οι δύο δεν είχαν διαπιστώσει εάν υπήρχε μικρός αριθμός καρδιακών παλμών.

Εγκληματική ενέργεια και ο θάνατος της Ίριδας;
Μετά την κατηγορία ότι η 9χρονη Τζωρτζίνα δολοφονήθηκε και την Ρούλα Πισπιρίγκου να βρίσκεται στο Κορυδαλλό ως ύποπτη, πληροφορίες αναφέρουν ότι και το 6 μηνών βρέφος της οικογένειας είχε την ίδια… τύχη.Σε αυτό είχε συνηγορήσει και η ιατροδικαστής, Ελπίδα Σπανουδάκη, μιλώντας στο MEGA, ωστόσο η κατάθεση της ιατροδικαστή Αγγελική Τσιόλα που διενήργησε την νεκροτομή στο βρέφος θα έχει βαρύνουσα σημασία.

Η ιατροδικαστής Αγγελική Τσιόλα ήταν υποχρεωμένη να συμπεριλάβει στην ιατροδικαστική έκθεσή της για την Ίριδα το πόρισμα της παθολογοανατομικής εξέτασης της κ. Μητσέλου, που διέγνωσε ως αιτία θανάτου την αγενεσία φλεβοκόμβου.

Έγκυρες, ωστόσο, ιατροδικαστικές πηγές, αναφέρουν ότι η κ. Τσιόλα στην κατάθεση που αναμένεται να δώσει στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών, δεν πρόκειται να αποδεχθεί την αγενεσία του φλεβόκομβου ως αίτιο του θανάτου της Ίριδας. Αντιθέτως, θα επικεντρωθεί στη δική της διαπίστωση (πνευμονικό οίδημα) και προβλέπεται να είναι άκρως επεξηγηματική, ώστε να γίνει πλήρως κατανοητός από τους ερευνητές της υπόθεσης ο "μηχανισμός θανάτου" της Ίριδας.

Τα τέσσερα στοιχεία που θα "κάψουν" τους ενόχους
Όπως αναφέρουν πάντα οι ίδιες πληροφορίες, προκύπτουν τα εξής τρία συμπεράσματα:

• Η αγενεσία φλεβόκομβου φεύγει από τη μέση.
•  Παθολογικό αίτιο δεν υφίστανται.
• Ούτε γονιδιακό πρόβλημα υπάρχει, με βάση το αποτέλεσμα των εξετάσεων που έγινε γνωστό στις 30 Μαρτίου και που δεν είχε στην διάθεσή της η κ. Τσιόλα, όταν συνέτασσε την ιατροδικαστική της έκθεση, πέρυσι τον Ιούλιο και γι’ αυτόν τον λόγο, άλλωστε, δεν μπορούσε τότε να αποφανθεί ότι η Ίριδα έπεσε θύμα ασφυκτικού θανάτου.
• Αξιοσημείωτο, εξάλλου, είναι ότι δεν χρειάζεται η ιατροδικαστής να αναφέρει σε τοξικολογικά ευρήματα, αφού η Ίριδα εξέπνευσε στο σπίτι και δεν είχε "φορτωθεί" ο οργανισμός της με φάρμακα.

Την ίδια ώρα, ούτε από το ενδεχόμενο εκταφής της σορού της θα προέκυπτε κάτι το διαφωτιστικό για να διευκολυνθεί στην κατάθεσή της η κ. Τσιόλα, γι’ αυτό άλλωστε και έχει απομακρυνθεί το ενδεχόμενο της εκταφής.

Ουσιαστικά, άλλωστε, τα χέρια της ιατροδικαστή Αγγελικής Τσιόλα "λύθηκαν" απ’ όταν περιήλθε σε γνώση της το αρνητικό αποτέλεσμα του γονιδιακού ελέγχου του Μάνου Δασκαλάκη και της Ρούλας Πισπιρίγκου.