Για απόκρυψη 4,2 εκατομμυρίων ευρώ από το ζευγάρι Πέγκυ Ζήνα - Γιώργος Λύρας κάνει λόγο δημοσίευμα του Πρώτου Θέματος. Η εφημερίδα αναφέρει ότι το ζευγάρι απέκρυψε έσοδα άνω των 4 εκατομμυρίων ευρώ, ενώ φέρεται να έχει αποκτήσει 9 πολυτελή αυτοκίνητα, σκάφη και ακίνητα με χρήματα τα οποία δεν δηλώθηκαν ποτέ στην εφορία.

Οι έλεγχοι έδειξαν ότι η τραγουδίστρια είχε από το 2000 ως το 2010 καταθέσεις 2.841.000 ευρώ, εκ των οποίων δηλωμένα ήταν τα 1.461.000. Παράλληλα, ο σύζυγός της είχε καταθέσεις 3.600.000 ευρώ το ίδιο διάστημα, από τα οποία είχε δηλώσει μόνο το 1 εκατομμύριο.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα μάλιστα ο κ. Λύρας φαίνεται να δήλωσε το 2004 μηδενικά εισοδήματα και στην πραγματικότητα να είχε εισοδήματα 624.000 ευρώ. Το 2001 δεν υπέβαλε δήλωση και αποκαλύφθηκε ότι είχε εισοδήματα 66.500 ευρώ, ενώ κάτι ανάλογο συνέβη και το 2002 και 2003. Το ΣΔΟΕ κάλεσε τον κ. Λύρα να εξηγήσει πού βρέθηκαν τα υπόλοιπα χρήματα και κατόπιν εξηγήσεων διαπιστώθηκε ότι τελικώς η αποκρυβείσα ύλη ήταν 2.800.000 ευρώ.

Η εφημερίδα αναφέρει ότι ήδη η εφορία της Γλυφάδας έχει καλέσει Ζήνα και Λύρα να κάνουν συμπληρωματικές δηλώσεις και να πληρώσουν τους αναλογούντες φόρους. Το Πρώτο Θέμα γράφει ακόμη ότι ο έφορος δεν έχει προχωρήσει σε κάποια κλήση του επιχειρηματία και της τραγουδίστριας.

Η τραγουδίστρια και ο επιχειρηματίας σύζυγός της αρνούνται όσα γράφει η εφημερίδα και απαντούν μέσω του δικηγόρου τους. Δεν αρνούνται ότι κλήθηκαν από το ΣΔΟΕ, υποστηρίζουν όμως ότι δόθηκαν εξηγήσεις και πως «Τα ερωτήματα της φορολογικής αρχής (ΣΔΟΕ) δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα και στερούνται νομικής και πραγματικής βάσης». Δηλώνουν δε ότι πόρισμα δεν υπάρχει και πως αναμένουν κλήση, πρόθυμοι να συνεργαστούν με τις φορολογικές αρχές.

Η ανακοίνωση του δικηγόρου του ζεύγους:

«Σχετικά με δημοσίευμα Κυριακάτικης εφημερίδας αναφερόμενη σε υπόθεση φορολογικής εκκρεμότητας, ως νομικός εκπρόσωπος της «Γ. Λύρας Ο.Ε.», η οποία εκπροσωπείται από τον Γεώργιο Λύρα του Κωνσταντίνου, επιθυμούμε να διευκρινίσουμε ότι αρνούμαστε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς του συντάκτη του σχετικού άρθρου καθώς και της «πηγής» του.
Επιπρόσθετα παραθέτουμε προς γνώση σας και για αποκατάσταση κατά το δυνατόν της αλήθειας τα εξής πέντε σημεία:

Σημείο Πρώτον: Η κλήση προς τους εντολείς μου για παροχή εξηγήσεων προς διασταύρωση των στοιχείων που «ευρέθησαν» από την αρμόδια αρχή του ΣΔΟΕ έγινε σε χρονικό διάστημα που δεν ξεπερνά τις 120 ημέρες από την έναρξη του έλεγχου.

Σημείο Δεύτερο: Όπως προβλέπει η σχετική νομοθεσία, εντός των προθεσμιών που όρισε η αρμόδια υπηρεσία κατατέθηκε πλήρες και αναλυτικό έγγραφο υπόμνημα, με λεπτομερείς επεξηγήσεις που αφορούσαν σε όλα τα σημεία προς διερεύνηση. Εντός του ίδιου υπομνήματος υπήρξε και η παράθεση της σχετικής νομοθεσίας, η οποία σε συνδυασμό με τα αναλυτικώς αναφερόμενα και πλήρως αποδεικνυόμενα πραγματικά περιστατικά διευκρίνιζε πλήρως τις εν λόγω επαγγελματικές επιλογές. Το υπόμνημα παραδόθηκε στην αρμόδια υπηρεσία από τον εξουσιοδοτημένο εκπρόσωπο της εταιρείας στις 5 Ιουνίου του 2012, ημέρα Τρίτη. Στο ίδιο υπόμνημα καθίσταται σαφές ότι τα ερωτήματα της φορολογικής αρχής (ΣΔΟΕ) δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα και στερούνται νομικής και πραγματικής βάσης.

Σημείο Τρίτο: Επίσημο πόρισμα κατόπιν της κατάθεσης του υπομνήματος των εντολέων μου δεν έχει εκδοθεί μέχρι και σήμερα και ως εκ τούτου οι εν λόγω εντολείς μου δεν έχουν λάβει καμία επίσημη ενημέρωση για την εξέλιξη της υπόθεσης.

Σημείο Τέταρτο: Συνεχίζουμε να βρισκόμαστε σε αναμονή για την ενημέρωσή μας από την αρμόδια φορολογική αρχή.

Σημείο Πέμπτο: Όπως έχει ήδη αποδειχθεί από τη μέχρι τώρα στάση μας, θα συνεργαστούμε πλήρως με τις εν λόγω αρμόδιες αρχές.

Βεβαίως συνιστά πολύ μεγάλη απογοήτευση η επικοινωνιακή από πλευράς δημοσίου, λογική της διαρροής των στοιχείων τα οποία έλαβαν το φως της δημοσιότητας, για την οποία φυσικά προτρέπουμε και καλούμε την εν λόγω υπηρεσία να προχωρήσει σε ΕΔΕ (Ένορκη Διοικητική Εξέταση), καθότι τέτοιες ενέργειες υπονομεύουν τους αντικειμενικούς σκοπούς τους οποίους υποτίθεται καλείται η υπηρεσία να υπηρετήσει και όχι να δίνει τη μάχη των εντυπώσεων εις βάρος της προσωπικής και επαγγελματικής ζωής των Ελλήνων πολιτών.

Σε κάθε περίπτωση για το σύνολο των διαρροών, ως προς το περιεχόμενο αυτών αλλά και την διαδικασία της διαρροής, και ανεξαρτήτως από τις όποιες διοικητικές – πειθαρχικές ενέργειες των αρμόδιων υπηρεσιακών αρχών, επιφυλασσόμαστε παντός νομίμου δικαιώματός μας».

Αθήνα, Κυριακή, 9 Σεπτεμβρίου 2012,

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
Νικόλαος Α. Ανδρικόπουλος