Πρόστιμο 500€ για μια σφυρίδα 3,5 κιλών

Μια ασυνήθιστη υπόθεση εξέτασε η ΔΕΔ, όταν ελεγκτές εφορίας επέβαλαν πρόστιμο 500 ευρώ σε επιχείρηση επειδή έκριναν από τα μάτια και τη νεκρική ακαμψία μιας σφυρίδας 3,5 κιλών ότι ήταν πιο φρέσκια από ό,τι ανέγραφαν τα παραστατικά.

Σε μια ιδιαίτερη φορολογική υπόθεση που έφτασε στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ), ελεγκτές εφορίας επέβαλαν πρόστιμο ύψους 500 ευρώ σε επιχείρηση για 3,5 κιλά σφυρίδας, αξίας 98 ευρώ. Το σκεπτικό των ελεγκτών βασίστηκε στην εκτίμηση ότι το ψάρι ήταν πιο φρέσκο από την ημερομηνία που αναγραφόταν στα παραστατικά αγοράς.

Η φορολογική αρχή θεώρησε ότι η επιχείρηση δεν είχε εκδώσει το προβλεπόμενο παραστατικό. Ωστόσο, η ΔΕΔ ακύρωσε οριστικά το πρόστιμο, επισημαίνοντας ότι η διαπίστωση των ελεγκτών στηρίχθηκε αποκλειστικά στην οπτική εικόνα του αλιεύματος, χωρίς να υπάρχουν αντικειμενικά ή επιστημονικά στοιχεία που να τεκμηριώνουν την παράβαση.

Πώς οι ελεγκτές εφορίας έκριναν τη φρεσκάδα του ψαριού

Η υπόθεση αφορά εταιρεία με υποκατάστημα στην Ερμούπολη της Σύρου. Κατά τη διάρκεια νυχτερινού επιτόπιου ελέγχου τον Ιούλιο του 2024, κλιμάκιο της ΥΕΔΔΕ εντόπισε στο ψυγείο 3,5 κιλά σφυρίδας. Αν και η υπεύθυνη επέδειξε τιμολόγιο αγοράς 8,3 κιλών με ημερομηνία 15 Ιουλίου, οι ελεγκτές υποστήριξαν ότι η ποσότητα που βρέθηκε δεν καλύπτονταν από το συγκεκριμένο έγγραφο.

Σύμφωνα με την έκθεση ελέγχου, η νεκρική ακαμψία και η κατάσταση των οφθαλμών του ψαριού παρέπεμπαν σε αλίευση νεότερη των επτά ημερών. Με βάση αυτή την εκτίμηση, συντάχθηκε παράβαση για μη έκδοση τίτλου κτήσης, η οποία οδήγησε αργότερα στην επιβολή του προστίμου από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής.

Η προσφυγή της επιχείρησης και η ακύρωση από τη ΔΕΔ

Η επιχείρηση προσέφυγε στη ΔΕΔ υποστηρίζοντας ότι τα 3,5 κιλά αποτελούσαν υπόλοιπο της νόμιμης αγοράς των 8,3 κιλών και ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου στερούνταν επαρκούς αιτιολογίας. Παράλληλα, ανέφερε ότι κατά τον έλεγχο πραγματοποιήθηκαν εξονυχιστικές διασταυρώσεις ακόμα και στα σερβιρισμένα τραπέζια, χωρίς να βρεθεί άλλη παράβαση.

Εξετάζοντας τον φάκελο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι ο έλεγχος δεν διενήργησε διαδικασία «κλειστής αποθήκης» ούτε προχώρησε σε ελεγκτική επαλήθευση των αποθεμάτων. Η απόφαση υπογραμμίζει ότι η Φορολογική Διοίκηση φέρει το βάρος της απόδειξης και οφείλει να τεκμηριώνει τις διαπιστώσεις της με σαφή και αντικειμενικά στοιχεία, καθιστώντας την ακύρωση του προστίμου επιβεβλημένη.