Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος ο συνήγορος στην υπόθεση του Πέτρου Φιλιππίδη λίγες ημέρες μετά την απόφαση του δικαστηρίου για τον ηθοποιό – τρία έτη με αναστολή – σε δηλώσεις του στην πρωινή εκπομπή του OPEN, Καλοκαιρινό Ραντεβού, πέραν του ότι αποκάλυψε πως ο Πέτρος Φιλιππίδης είναι άσχημα ψυχολογικά, δήλωσε ρητά πως η απόφαση του δικαστηρίου ήταν άδικη, παραθέτοντας, μάλιστα, γεγονότα και καταστάσεις στα οποία βασίζει την κρίση του.

Υπενθυμίζουμε πως με επίσημη ανακοίνωσή του δήλωσε δημόσια πως θα προσφύγουν στον Άρειο Πάγο για να βρουν το δίκιο τους.

Οι δηλώσεις του Μιχάλη Δημητρακόπουλου

«Ο Πέτρος ο Φιλιππίδης αυτή την στιγμή είναι πολύ στεναχωρημένος και μαζί με αυτόν είμαστε κι εμείς, οι συνήγοροί του. Εμείς πιστέψαμε ότι ο Πέτρος ήταν αθώος και είναι αθώος. Δυστυχώς, όμως δεν καταφέραμε να πείσουμε το δικαστήριο. Πολλοί μας λένε ότι η ποινή αυτή είναι μια ποινή/χάρη. Θα σας έλεγα ότι αυτή η ποινή, είναι μια ποινή άδικη γιατί ο Πέτρος ο Φιλιππίδης κατά την δικιά μας άποψη, οι πράξεις για τις οποίες κρίθηκε ένοχος σε δεύτερο βαθμό, δεν τις έχει τελέσει. Αν είχαμε την δυνατότητα να μιλήσουμε γι’ αυτή την υπόθεση θα θέλαμε αρκετές ώρες. Απλώς αυτό που σας λέω είναι, γιατί ο κόσμος ακούει την καταγγελία, δεν ξέρει τα στοιχεία, αν ξέρατε κι εσείς το αποδεικτικό υλικό αυτής της υποθέσεως θα μιλάγατε κι εσείς για μία δικαστική πλάνη, μια τεράστια πλάνη.

Δεν μπορεί να χωρέσει τον ανθρώπινο νου ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης, που τον ήξερε όλη η Ελλάδα, τον Αύγουστο του 2014, 1η, ήταν με το αυτοκίνητό του, στο Παλιό Ψυχικό, μια περιοχή η οποία φυλάσσεται σαν αστακός, δίπλα στο σπίτι του, δίπλα σε εταιρία με εργαζόμενους, εκεί πέρα έκανε απόπειρα βιασμού με πεολειχία. Αυτά δεν έχουν γίνει ποτέ στα ποινικά χρονικά.

Το ότι το δέχτηκαν είναι ομόφωνη απόφαση αλλά την κρίση μου μπορώ να την διατηρήσω και να πω πως ήταν ένα τεράστιο λάθος διότι έτσι όπως περιγράφονται οι πράξεις, θα δείτε όταν κάτσει η πρόεδρος του δικαστηρίου να αιτιολογήσει την απόφασή της δεν θα μπορέσει να αντικρούσει την αθωωτική εισαγγελική πρόταση. Αυτό που σας λέω είναι ότι είναι άδικη η ποινή!

Θα σας πως το εξής, το σέβομαι αυτό αλλά ο νόμος λέει ότι όταν υπάρχουν αμφιβολίες αθωώνεται ο κατηγορούμενος. Το δικαστήριο δεν είχε το θάρρος να πάει στην αθωότητα κι έβαλε έτσι μια ποινή τριών ετών με αναστολή.

Ο εισαγγελέας διαπίστωσε πάνω από 50 αντιφάσεις στις καταγγέλλουσες»